牛哥與虎妹的部落格

       過去我們都知道大學有『雙1/2』的退場機制，大學生如果兩學期的成績超過一半以上的學分不及格，就會被學校退學……

        一般會念到『雙1/2』而被退學的大學生，若不是幾乎蹺課不上課？就是他的心思根本沒有放在書本上？最後的可能性才是……他根本不適合唸這個系所？總之，過去我們都認為……..這樣的大學生應該遵守大學的退場機制，重新為他的人生尋找其他出路才對，不要再浪費父母的血汗錢，更不應該繼續浪費教育部補助的資源……

沒想到近日還聽到『三1/2』的新退場機制，有些大學為了因應日益增加達『雙1/2』的學生，不得提高淘汰學生的退場機制門檻；這些大學為了讓越來越多『雙1/2』的學生有繼續唸書的機會（這個理由真是太充分了），因而主動提高退學門檻，大學生必須要“三個學期的成績超過一半以上不及格”，才會被學校退學……

“三個學期的成績超過一半以上不及格”，就表示大學生可以整整混了一年半的時間，才會面對被學校退學的命運；這一年半的時間裡，除了花費父母整整三個學期的註冊費、書本費與生活費外，最重要的是他可以比過去多苟延殘喘半年的時間…….

這些終於被『三1/2』的大學生，往往繼續去補習班花錢補習，再次參加大專聯考，再度進入大學校園享受快樂的大學生活，重新努力與『三1/2』的制度搏鬥；如果幸而獲得畢業證書，他已經遠比同年齡的孩子晚了三年以上拿到大學畢業證書，當然他們還是極有可能被第二個學校『三1/2』，二度被學校退學.……

為什麼會有這種『三1/2』的制度產生？是學校的責任嗎？如果家長不買單，在孩子『雙1/2』的時候就主動幫孩子休學，讓孩子重新尋找人生的出路，而不是繼續幫孩子註冊，一再給孩子享受大學校園生活的機會，學校如何能制訂出這種『三1/2』的制度？

教育部對此難道沒有責任嗎？教育部補助被『三1/2』退學的大學生，讓他們浪費與揮霍人生的年輕歲月，教育部對得起納稅義務人嗎？

學校、學生家長、教育部在這件事情上可說是皆輸，大學輸掉了面子、家長證明自己對孩子教育方式失敗、教育部也受到諸多指責，此招可說是滿盤皆輸…….